米国のゴルフダイジェスト誌は、例年”米国ゴルフコース・ベスト１００”を発表する。
アメリカには、約１万６０００コースがあると推定されているが、その中から１００コースを選び出すためには、”しっかりした基準”と”公平に、的確に評価できる選者”が二本柱である。
わが国での、その可能性を探りながら、コース評価について考えてみよう。
■コース評価の基準 ７項目
１）ショット・ヴァリュー＜ＳＨＯＴ ＶＡＬＵＥＳ＞
リスク（危険を冒す）とリウォード（危険への報酬）が、一つのホールの中で、どのように展開されるかという点。正確性、飛距離、デリケートなコントロールがどれ一つを誇張することなく、バランスよく要求されているか。
２）スコアへの抵抗度＜ＲＥＳＩＳＴＡＮＣＥ ＴＯ ＳＣＯＲＩＮＧ＞
チャンピョンシップ・ティーからスクラッチ・プレイヤーがプレイし、フェアでありながら、どれほど難しいか。
３）デザイン・バランス＜ＤＥＳＩＧＮ ＢＡＬＡＮＣＥ＞
距離、地形、ハザードの位置、グリーンの形状、アンデュレーションなどが変化豊かにコースを造りあげているか。
４）メモラビリティ＜ＭＥＭＯＲＡＢＩＬＩＴＹ＞
各ホールに個性があり、しかも、１番から１８番まで一貫した流れがあること。プレイ後、明確に各ホールが印象的であること。単調さを極力避けること。
５）エスティックス＜ＥＳＴＨＥＴＩＣＳ＞
景観の美しさが、ゴルフをより楽しいものにする。 |
|
|
６）コンディションニング＜ＣＯＮＤＩＴＩＯＮＩＮＧ＞
評価するためにプレイした日の、ティー、フェアウェイ、グリーンなどの状態。
７）伝統＜ＴＲＡＤＩＴＩＯＮ＞
どのような歴史がつくられたか。公式競技を開催したか。コース設計はどのように寄与したか。ゴルフの起源、真髄を思い起こさせる雰囲気があるか。
各項目を１０点（ショット・ヴァリューは２０点）で、計８０点満点となる。
現在、７項目合計８０点のほかに、コースを歩けるかどうかに点数が加わる。いつでも歩ける場合は２点、制限時間つきで歩ける場合が１点である。ということは、満点は８２点である。 |
■評価の方法
ショット・ヴァリュー、デザインバランス、メモラビリティー、美しさは不可欠だが、基準の取り方を変えることはあり得る。
例えば、パブリックコースであれば、プレイヤビリティーに重点をおいたり、会員制クラブならば、スコアへの抵抗度を重視してもよい。
設計者協会の立場からすると、コンディショニング（ここでは６番目だが）を重視し、造成（砂、水処理を含む）、管理、芝の種類などに重点をおく評価もあり得ると思う。これを２０〜３０点の評価点としてもよいだろう。
安直にできることではないが、わが国でも公平な人選をおこなって、カテゴリー別のコース評価ができるように努力したいものである。 |
次へ |
世界のコース設計